注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

时尚研究院

天色已晚 臣妾退下www.nofashion.cn

 
 
 
 
 

日志

 
 

豆瓣31条——hard candy  

2007-03-17 20:32:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


screen.width/2)this.width=screen.width/2;' <

导演: David Slade
主演: Ellen Page / Patrick Wilson / Sandra Oh

上映年度: 2005
语言: 英语
官方网站: ::URL::imdb链接: tt0424136
制片国家/地区: 美国



  很多导演或者制片人会遇到一个麻烦问题就是资金问题' target=_blank<http://www.hardcandymovie.com/
imdb链接: tt0424136
制片国家/地区: 美国



  很多导演或者制片人会遇到一个麻烦问题就是资金问题
,那么,ok,肯定与大牌演员绝缘,你用不起朱丽亚罗伯茨,你用不起汤姆克鲁斯,而美国电影的号召力就是导演+大牌明星。当然,这是一个普遍规律,也有例外。其实用不起大牌演员的导演,一般肯定也不是死撇尔伯格之类的有票房号召力的导演或者金牌制作人,于是有两条路摆在面前。商业片or文艺片?显然,选择文艺片的要占大多数,因为以艺术的名义,我们可以忽略环境、演员、特技、甚至材质本身,这样电影就有很大的机会瞄准嘎纳、柏林、威尼斯之类的电影节。选择商业片的,我在想,已开始应当也不在少数?因为钱,谁不想赚?况且艺术和金钱并不是相互对立的东西。之所以越来越少,是因为碰壁的多了,前面的人,告诉后面的人,那条路走不通的,后面的人当然会考虑,大部分的人,都会听从,因为同在一个江湖,互相也或多或少知道点。当然也有些家伙,偏偏不信邪,要走也走,碰壁了,了了心愿,当然也有一些天时地利人和的幸运家伙,恰好走过去了,于是他们成为经典案例。 
   
  现在去说一部电影,除了画面,表演等等东西之外,我还喜欢去关注一些其他的,相关的或者更加具有决定性的东西。比如上面说的资金问题。现在网络这么发达,每个人都以为自己是个牛逼得影评人,所以想我这样喜欢唱反调的人,很容易引起局部冲突。所以在这里写点东西,往往避重就轻,或者言之左右而顾其他。 
   
  本来觉得看这个电影的人应该不多,谁知道一看连评论都上百条,可想而知看过的人有多少。可是奇怪的是,我身边一帮藏碟藏书可谓汗牛充栋的人之中,我跟我们家小燕子确是最早看到的。后来借给一些朋友看,毁誉参半吧。因为说实话,是部想让人睡觉的电影,特别前半部分。电影本身想另辟蹊径,其实也不算什么蹊径,不就是最后才让想让观众看明白吗?可是要知道观众早就不是傻逼了,要么花钱找乐,要么天天进步。不好意思,这样的电影这两种人都不受用。花钱找乐喜欢的是电影院,俊男美女,特级铺天盖地,音效也定要有飞机大炮的阵势。天天进步的也很容易看出来这是故弄玄虚,没有罗生门的浑厚。就像打篮球,基本功还是很容易看出来的。所以我想偏爱这部影片的大多数应该是文艺青年。看豆瓣的评论就知道了,什么小红帽定律,什么名字的寓意。赫赫,大家都知道香港的无间道,知道名字怎么来的吗?是请一个算命的大师起的,了不起。因为香港的很多大师都很牛逼得,比如让王立青雯改名王菲,让古天乐晒黑。名字很好骗人。当然很多人会骂我,不怕。 
   
  90分钟,两个人物,能做成这样应该很不错了,但是沉闷在所难免,这也是我给推荐的原因。 
   
  又说了好多废话,罪过罪过。 
  评论这张
 
阅读(214)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017